"Драконовские" меры против пиратов в России (Страница 2 из 2)

Поднимает и не маленькие, а будет поднимать еще больше
http://lenta.ru/conf/gk/ - кому интересно могут почитать, мне понравилось вот это высказывание
"Арнольд [18.12 14:19]

Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли будет для этого ордер на обыск?

Сергей, Андрей: Вопрос очень интересный! С одной стороны, без ордера на обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер, сканер, копир и.т.д.

Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет разницы между понятиями "используется" и "предназначено для использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела."

а как вам такая постановка вопроса?!!!

"Костя Лидерман [19.12 01:54]

1) Андрей, Вам не кажется, что процесс ухода русских поэктов на домены и серверы запада увеличится с введением этого закона.

2) Какие меры борьбы будут против пиратки применены к серверам которые располагаются за пределами России и домена .RU

3) Не произойдёт ли переход от лицензионных ПО к Open-Source?

1) Сергей: Нет, не вижу никаких оснований для этого.

Андрей: Возможно, откровенно контрафактные ресурсы и хранилища файлов будут перемещаться на серверы вне России. Но в целом особых оснований для беспокойства нет.

2) Сергей, Андрей: Подобные меры можно принять только при наличии договора о правовой взаимопомощи между Россией и страной, где реально хостится пиратский сервер. Ну или при большом желании правообладателя, который может сам инициировать судебный иск на территории такой страны. Сергей. Андрей.

3) Сергей, Андрей: Нет, очень мало качественного и доступного софта находится в свободном доступе. И помимо этого, есть некоторое количество рисков, связанных с использованием "свободного" софта."

)) мы все очень рискуем, правда я не понял чем. Но как сильно сказанно:"...очень мало качественного и доступного софта находится в свободном доступе..."
И судя по высказыванию есть лицензионное ПО а есть Open Source.

И напоследок ЖИРНАЯ точка ))
"Morris [19.12 19:34]

Сможет ли государство или частные компании (при поддержке государства) в ближайшем будущем предоставить пользователям бесплатный аналог ms office или windows, ориентированный на российский рынок? Ведь достаточно принудительно внедрить подобные качественные продукты в бюджетные компании, а частные компании со временем подхватят.

Извините, а нафиг?"

за последний ответ 5 баллов!!!

BREBER, +1. Уже всё это давно пройдено... и холивары, и письма [s]счастья[/s] президенту. Никому из, казалось бы, прямо заинтересованных в том лиц, до опен-сурса дела нет, потому что нет отката.

Да, ПреведБанк установил в оперзалах АльтЛинух - личечно видел. Когда в оперзале стоит более сотни машин и платить хотя бы за НЕ - разориться можно.

Ситуация никогда не изменится, пока не будет твердой воли руководства государства, а до тех пор, пока правят государством "денежные мешки" и любители "кормушки" воз и ныне будет там.

Чего стоят только заявления некоторых преподавателей на ПЗ, что на лине нельзя получить одинаковый результат в работе ПО на разных машинах и версиях. Для них дажде дикостью есть то, что какието библиотеки надо доустанолвить, чтобы все нормально работало.

О массовости Open Source можно будет говорить только после тотального "уничтожения" подоконников.

По поводу лицензинной безграмотности юзверей вспоминается случай, когда некий мэн позвонил в представительство "Аби Файн Рейдера" и возмущался, что вот он установил прогу, поставил кряк - а программа не работает... ЛОЛ.